序号

通过初步评审的投标人名称

1

梨乡水城建设有限公司

2

贵州聚能建筑工程有限公司

3

福建省禹澄建设工程有限公司

4

贵州贵和长青建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州聚能建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

2

1

1.4

1.1

1.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3

4

3

3.5

3.质量保证措施(0分-5分)

4

3

3.8

3

3.2

4.施工安全措施(0分-2分)

2

1

1.3

1

1.4

5.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

1

0.5

0.6

0.6

0.6

6.施工现场总平面布置图(0分-1分)

1

0.5

0.8

0.6

0.7

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

3

3

3.5

3.2

3.2

8.施工环保措施(0分-2分)

1

1

0.7

1

1.5

9.现场组织管理机构(0分-2分)

2

1

1.5

1.1

1.4

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

5

3

3.5

3

3.5

商

务

1.人员配备(0分-8分)

8

8

8

8

8

2.管理体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

89.96

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

福建省禹澄建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1

1

1.3

1

1.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

3

3.5

2.8

3

3.质量保证措施(0分-5分)

1

3

3.6

2.8

3

4.施工安全措施(0分-2分)

1

1

1.3

0.9

1.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

1

0.5

0.7

0.5

0.5

6.施工现场总平面布置图(0分-1分)

1

0.5

0.6

0.5

0.6

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

3

3.4

3

2.5

8.施工环保措施(0分-2分)

1

1

0.6

1

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1

1.3

1

1.2

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1

3

3.7

2.9

3.2

商

务

1.人员配备(0分-8分)

6

6

6

6

6

2.管理体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

84.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

梨乡水城建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1

1

1.4

0.9

1.2

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.6

2.6

3

3.质量保证措施(0分-5分)

2

3

3.6

2.8

3

4.施工安全措施(0分-2分)

1

1

1.5

0.7

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

1

0.5

0.6

0.4

0.3

6.施工现场总平面布置图(0分-1分)

1

0.5

0.7

0.4

0.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

1

3

3.6

3

2

8.施工环保措施(0分-2分)

1

1

0.8

1

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1

1.4

0.8

0.6

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1

3

3.5

2.7

3

商

务

1.人员配备(0分-8分)

1

1

1

1

1

2.管理体系认证(0分-2分)

0

0

0

0

0

最终得分

76.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵和长青建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1

1

1.5

0.8

1.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

3

3.5

2.7

3

3.质量保证措施(0分-5分)

2

3

3.8

2.8

3.1

4.施工安全措施(0分-2分)

2

1

1.3

0.8

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-1分)

1

0.5

0.7

0.4

0.4

6.施工现场总平面布置图(0分-1分)

1

0.5

0.6

0.4

0.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

1

3

3.3

3

2.5

8.施工环保措施(0分-2分)

1

1

0.7

1

1.2

9.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1

1.4

0.9

0.8

10.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1

3

3.6

2.8

3

商

务

1.人员配备(0分-8分)

1

1

1

1

1

2.管理体系认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

最终得分

79.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州聚能建筑工程有限公司

59.72

20.24

10

89.96

7700673.96

1

福建省禹澄建设工程有限公司

59.82

16.62

8

84.44

7763568.84

2

贵州贵和长青建设工程有限公司

59.88

16.6

3

79.48

7728874.4

3

梨乡水城建设有限公司

59.38

16.4

1

76.78

7800229.74

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。